سؤال طرح للنقاش ... ابدي برأيك

السؤال واضح و مطروح للنقاش
كيف يكون الرد عمليا و حقيقيا و منطقيا و مقنعا ؟
فوجهة النظر الأخرى و منهم البابا الكاثوليكي و كل الأقباط ان الاسلام انتشر بالسيف
و الفتح الاسلامي لأسبانيا على سبيل المثال مثل الفتح الأمريكي للعراق
فالأول بهدف نشر الاسلام
و الثاني بهدف نشر الديموقراطيه بصرف النظر عن النوايا والله وحده العالم بها

فلنراعي و نفترض عند النقاش و الاجابه اننا نتكلم مع من لا يدينون بعقيدتنا و لا يقتنعون بمعتقداتنا الدينيه


كيف نناقشهم ونقنعهم بهدوء؟


ارجوا ان تكون الردود منطقية .

الرد السريع يا أستاذ الهمام
فليحضر علماء التاريخ و الدين
ليضعوا لنا الحقائق التاريخية التى ليس فيها جدال و لا احد يستطيع ان ينكرها
أنت ضربت مثلا بفتح الأندلس او أسبانيا و الأمثلة كثيرة ولا مكان للخوض بها
لم يكن الغرض من أى حرب شنها المسلمون هو نشر الإسلام لأن المسلمون كانوا يقومون بالدعوة السلمية لدينهم بدون حرب
كما هم الغرب الآن لا يشنون الحرب لنشر دين و لكن لأطماع و كانوا و ما زالوا كذلك
و كنا نحن وما زلنا ندافع عن أنفسنا ضد الظلم و العدوان و هذا هو التاريخ
هل و صلت نقطتى لسعادتك

تحياتي

المشكلة تكمن اين؟

ان هناك واجهات اخرى ترتدي حلة الدين للتمثل به ..

نعم الاسلام انتشر بالسلم والرسالة السمحاء والله سبحانه يقول "لا اكراه في الدين" والعظيم علي بن ابي طالب يصنف البشر اخ في الدين او نظير في الخلق ..حقيقية مجمل الاديان هي رسالة سلام ومحبة .
لكن الطبيعة العربية الصحراوية القاسية والعقلية الرجعية التي كانت -وللان- تسيطر على الشارع هي تتخذ من مبدأ السيف ...لتحقيق مصالح اخرى
هل فتح الاندلس مصلحة اسلامية عامة ام هي خاصة لجهة دون اخرى ..؟
ماهو الغرض منها ..هذا ان اخذناها على سبيل المثال لا الحصر ..

على الالسلام ان يتخلص من النماذج التي تسيء اليه من الداخل ..


انا شخصيا اعطي الغرب او الاخر او مايسمى بالضد الفكري كامل الحق ...لان هناك منا من استخدم الاسلام غطاء لتمرير مشاريعه


لا نمعن في التاريخ طويلا ..لنشاهد واقع اليوم الطائفة الفلانية او الدين الفلاني يتمثل بجوهرة الاصلي من فكر وعقيدة ورسالة منهجية ام بتصرفات البعض التي تكون انطلاقا من رؤية محدودة لمصالح تتناسب مع ما يؤمن مستقبلهم السلطوي او الحزبي ..


هل انا شخصيا الان تمثلني جهة لاني مسلم ...عليّ ان انتفض على كل من يسيطر على هذا الاسم ليستقله في اغراض اخرى مادمت محسوبا عليه ...



شكرا لطرح الموضوع صديقي



ود كثير

فيما يخص دعوة فتح اميركا للعراق و نشرها للديمقراطيه فهو كذب و افتراء و الكل يعلم بان اميركا لم تاتي بدافع الديمقراطيه المحض و انما جاءت بدوافع سياسيه اخرى و الديمقراطيه هي ليست عقيدة قابله للنشر و انما هي سلوك و ممارسة اجتماعيه تختلف من مجتمع لآخر حسب فهم المجتمع لتلك النظرية اما الفتح الاسلامي فهو فتح مبني على قاعدة انسانية اسس لها الاسلام منذ البداية انتشر الاسلام بالتحاور و اتخاذ القدوة الحسنة من الرسول ص و المسلمين الاوائل عندما فاتحوا قادة الدول المحيطة بهم بان يقبلوا الاسلام دينا لهم وهو دين رحمة و دين محبة و لم يدخل المسلمين البلدان إلا بعد ان طلبوا اليهم اهلها كما حدث في العراق و في بلاد الشام و الاندلس التي اصبحت قبلة أو منار اشعاع لكل اوروبا